前段时间，微信浙江金华一位80后的电脑小伙滕先生骑电动车经过一路口时，身后一位同样骑电动车的版下老人曹某突然摔倒，于是载安装小伙立即停下车将老人扶起，然而微信电脑版下载安装，微信老人反报警称自己是电脑运动装备跑步鞋 极优秀被小伙撞倒的…… 事发当时，路段监控因为修路暂时无法提供监控视频，版下小伙无法证明清白背上了“撞伤老人”的载安装责任
前段时间，浙江金华一位80后的微信小伙滕先生骑电动车经过一路口时，身后一位同样骑电动车的电脑老人曹某突然摔倒，于是版下小伙立即停下车将老人扶起，然而微信电脑版下载安装，载安装老人反报警称自己是微信被小伙撞倒的……
事发当时，路段监控因为修路暂时无法提供监控视频，电脑小伙无法证明清白背上了“撞伤老人”的版下责任。
广告2021年中级经济师考试条件5月已做变更.中级经济师考试流程如下:^^确认报考时间;携带有效身份证(复印件)与学历证...
金华市公安局支队宣传科吕副科长表示，根据监控视频显示，小滕在前，曹先生在后，摔倒时两车没有碰撞，因此认定此交通事故为单方交通事故，曹先生负全责，与小滕无关。
滕先生发帖:而遭遇此事的滕先生被证明清白之后在当地的论坛上发帖《感谢婺城，还我清白》描述了事情的经过。
广告2021中级会计职称报名条件 ,高顿网校联合上海财经大学,超前备考课,轻松考试^^高顿网校在线课程预先学.上财导师亲授,...
滕先生在帖子中还指出事发时，有一位路过的路人一直说自己看见他撞人了。本来被扶起的曹某已经对滕先生表示了感谢，但是在听到路人的话之后马上反过来一口咬定是滕先生撞了他。而这名路人在看到来了之后马上跑了。
两日后到队写材料，对方妻子开口就骂我是没良心的，两天了一句话都没关心过，他老公躺在医院里很痛，事故领过材料都是口诉别人写的。等等非常气人的话。在得知路段监控因为修路暂时无法提供监控视频后，成都工业级吸尘器价格 极卓绝气焰更加嚣张。随后队表示双方先回去，等通知。
王警官找到附近一家钢材店的监控视频，终于还我清白。对方连道歉都没有一句，随后我便要求补偿我近几天来回警队的打车费，已经处理事故拖车费，误工等等。伤者妻子终于开口了:你好人做到底，去医院看看我老公吧。气的我直接表示要起诉她们，伤者妻子一副无所谓的样子说:那你起诉好了。说我要是相当雷锋，她会去叫记者，叫电视台，叫报社。
还有另外一个人，也很可恶，在我扶起伤者电瓶车后，一直说自己看见我撞人了，现场我要他别走，他看到来了马上跑了。好想起诉，问了律师大哥，费用4000，心里一口气憋着，真的难受。晒一下这次扶人的成本，还有那个指着我说我撞人的嘴脸。 你欠我一个道歉。
明天，我要去起诉曹某，他还躺在床上，我也确实有点残忍。百度里查到一件2011年的成都工业级吸尘器价格 很出类事件，主人公吴俊东，情况与我非常相似，也是没有碰撞痕迹，最后是判7成责任。如果没有钢材店面的监控视频，再加上那个路人的指证，那我应该是全责了，那么我的家人跟我一起受苦，我还要背上不诚信一辈子，然后失业，移动公司一定会开除失信的人，因为在队的事故材料我写的是我扶人，按了手印的。
那么我的扶人成本会高到哪种程度，无法一下子估计。因心中郁闷发帖，得到了那么多网友的支持，还惊动了电视台。现在我要代表一类人，去向另一类人讨一个公道，像很多网友讲的一样，目前讹人的成本太低了。
伤者儿子，看到帖子后，主动联系我，没有首先表明身份，而是先问了，过路老头找的到，我接下来要干嘛，在确定我要起诉后，我问他是不是伤者儿子。才表明身份，接下来所说的想找我谈谈，想阻止电视新闻播出，为爸妈妈道歉，真的是一个孝子。时间上迟了点，在被查明后，在我本人和我的家人担心焦虑后。
事后，滕先生表示，自己已准备好起诉材料，择日递交法院，要求对方公开道歉，并索赔1元精神损失，而之所以要起诉对方，源于事故调查期间伤者家属对自己的态度。
对此，曹先生的儿子小曹表示，大白后，自己联系过滕先生，对其道歉，并感谢他扶了父亲。同时，他表示愿意以任何形式的道歉，并赔偿滕先生的损失。
小曹称，家人从来没想过要讹诈滕先生。“我爸妈都是老实人，因为这件事已经很累了。这只是一次交通纠纷，但大家都认为我们是在讹诈滕先生，我们从来没有向他索要赔偿。”
据小曹介绍，父亲今年47岁，是工厂的一名普通职工，这次事故导致他肋骨骨折、肺部破损，事后做了开胸手术，插了导管排出胸腔的气，现在还在住院，需静养一个月。
“我爸摔得很严重，碰到这种事情我们也很糟心。现在滕先生拒绝我们提出的道歉和赔偿，就是要告我们。我爸还在医院躺着，我怕他身体吃不消，而且双方都有工作，起诉费时费力，当然我也理解他起诉是为了伸张正义。”
广告p这是一款创建并编辑照片，图像的软件，立即开始免费下载吧，让你的创意在指尖飞舞^^无广告无病毒！配套详细视频教程！p 软...
张教授:根据目前的法律，小伙起诉大叔，主要走民事诉讼，如果证明小伙是被诬陷的，这个大叔就要承担两方面责任，
张教授:示范意义非常重大，长期以来诬陷的人没成本，成功了对方赔钱息事宁人，如果不成功呢，也不损失什么，这个模式导致诬告陷害的人越来越多。这个案子如果起诉成功，示范意义在于，诬告陷害的人要承担相关的成本，该赔偿赔偿，该道歉道歉，可能还要赔偿精神损失，对全国来讲，能让诬告陷害事件大幅减少，这样大家才敢于乐于助人。
全社会对讹诈者、失信者保有零容忍的态度，树立鲜明的价值导向。好人法不仅保护好人，同时只有毫无姑息地依法治恶，才能最大程度的呵护民众的善意。让那些充满恶意的“扶不起、碰不得”，真正变为让人敬畏的“骗不起、讹不得”。
“南京彭宇案”已经过去了11年，而老人摔倒要不要扶仍然是一个难度指数颇高的技术性问题。拍视频、找监控、寻求证人，这些技术指南已经深入人心。可是面对即便是铁证如山的讹诈，好人面对“硬气”的讹诈者还是委屈往肚子里咽?
最近碰瓷界就出现这样一个经典案例。据北京时间视频报道，9月2日，浙江金华一80后小伙骑电动车经过一路口时，扶起一位骑电动车摔倒的老人，没想到对方反报警称是被他撞倒。事发后，通过足足工作4天走访，终于调取事发路段店家监控，清楚明了地还原了，证实小伙未撞到老人。
事情到这里并未结束，铁证如山，讹人一家仍然无赖嘴脸，道歉没有一句，误工费也不肯赔一毛，气得小伙决定要起诉解决。讹诈者还无所谓地说“那你起诉好了”。然而采访到办案警官，居然认为“道歉就行，起诉就有点过了……”
对“起诉是不是有点过了”这个说法，网友们基本压倒性地一致，支持小伙子起诉。小伙子乐于助人，以德报怨是道德层面的选择，但法律和执法者却绝不能和稀泥、姑息迁就。老人摔倒该不该扶，“好人法”的出台在一定程度上解决了做好事者“不敢扶”的担忧。可为何“扶人被讹”事件仍在层出不穷，屡屡上演。其背后不仅只是在道德问题，更是涉及法律问题。
讹人者何以如此嚣张，因为他们不怕事情闹大，闹成功了可以讹到一笔医药费，闹不成无非就是个面子问题，最后结果是大不了受一通教育。而对于有意讹诈他人的人，颜面还是最大的惩戒吗?违法成本如此低廉，怎能起到惩戒作用?
对于讹诈者微信电脑版下载安装，不是没有法律制裁依据，也不是没有依法惩治的前例。2013年，重庆市达州区三个小孩扶起一74岁老人，做好事反而被讹。一开始，在当地司法所主持下达成了三小孩家各付2500元给老人的协议，后来孩子家长不服以敲诈勒索为由向当地派出所报案。当地警方调查后认定老太讹诈，对其作出治安拘留7日的处罚(因年龄大不执行)，老太儿子龚某行拘10天，并处罚款500元。这个号称“老太摔倒讹人被罚第一案”的事件，在全社会引起了极大反响，对弘扬正气起到了一定作用，值得其他地方借鉴。
讹诈者已经突破道德底线，公然挑战公序良俗。如果是大事化小、看在年长就开恩，这种执法思维，小了说有和稀泥之嫌，大了说有违法治的精神。执法者的处理方式对社会风气有着直接的导向作用，要尽可能地避免伤害社会善意、助长讹诈之风的效果出现。
“扶人被讹”故事反复上演，透支了社会的仁慈和诚信，损害了法律法规的尊严。对于事实确凿的讹人事件，严办没商量。如果违法的成本高于讹诈的成本，坏人也就不敢坐地起价。在道德规范无法有效约束恶行的时候，法律就是最低的约束底线。如果不是忍无可忍了，一般人也不会耗时又耗财地诉至法院。之前，也有专家建议，在事实清楚明了的情况下，将恶意讹诈者的相关行为记入失信记录。全社会对讹诈者、失信者保有零容忍的态度，树立鲜明的价值导向。好人法不仅保护好人，同时只有毫无姑息地依法治恶，才能最大程度的呵护民众的善意。让那些充满恶意的“扶不起、碰不得”，真正变为让人敬畏的“骗不起、讹不得”。
根据卫生部公布《老年人跌倒干预技术指南》提出:不要急于扶起，要分情况进行处理，如老人意识清楚明了，救助者应询问老年人跌倒情况及对跌倒过程是否有记忆;如不能记起，可能为晕厥或脑血管意外，应立即护送老人到医院或打急救电话。并尝试呼救看看附近有没有医疗专业人士。
结合社会现实，在救助摔倒老人之前，可参考医护人员不得不8面对的“举证倒置”制度，在救治前要做好取证。在帮扶跌倒老人时，可以寻求第三者的帮忙，共同施救，或者是寻求第三者的相关信息，留作证人。
要尽可能保留物证，利用手机、数码相机等摄影器材，可以拍摄照片，留下现场原状，或者是拍摄视频、录音等留下施救的过程，并记录证人联系方式。
现行法律证据规则规定的“谁主张，谁举证” 的举证负担原则。因此，一旦救助者被诬告，首先应坚持“谁主张谁举证”的诉讼原则，要讹诈好人的人自己拿出证据来。在无法查明事实，双方当事人也无法证明自己的证据有更强的证明力的案件中，直接推定救助者不是肇事者，要证明救助者就是肇事者的证明责任由受救助者承担。在无法证明的情况下，不能适用公平责任，而应当认定救助者无责任。
以河南郑州李凯强案为例，2008年8月21日微信电脑版下载安装，郑州二七区人民法院下达“无法查证事故是由李凯强还是老太太的过错造成”的判决，根据公平原则，李凯强应承担共计7.9万余元的赔偿金。事实上，一审判决在没有确认李凯强有过错，没有确认李凯强实施了侵害他人合法权益的行为，没有确认宋某的人身伤害损失与李凯强之间存在因果关系的情况下，判决李凯强对宋某的人身伤害承担侵权赔偿责任，违背了民法通则规定的“公平”原则。李凯强应该坚决上诉，请求撤销一审法院的判决书，不承担任何法律责任。
诬告之所以时常发生，是因为获得赔偿的几率很高，而承担的责任与道德成本却很低。法院处理的结果常常是以“莫须有”的姿态，勒令救助人赔付部分甚至全部医疗费用。而对于白发苍苍的老人们犯下的错误，人们更倾向于宽容、谅解。虽然做出诬告，但并没有受到相应的处罚和谴责。
免责声明：本站所有信息均搜集自互联网，并不代表本站观点，本站不对其真切合法性负责。如有信息侵犯了您的权益，请告知，本站将立刻处理。联系QQ：1640731186