与服装行业颇为类似，抄袭家具行业的和模创新大多是外观的创新而不是材料、技术的具企创新，这也导致了家具业内的业走运动健身课程抄袭模仿成本很低。在过去数十年的向灭野蛮生长中，抄袭的抄袭标签一直伴随并困扰着家具业。
在许多家具业内人士看来，和模在改革开放初期，具企家具行业的业走抄袭其实是一种无奈之举。首先，向灭初创企业没有积累和基础，抄袭睡眠改善技巧更没有品牌概念。和模第二，具企则是业走当时国内市场产品供不应求。在这样的向灭背景下，国内家具创业企业的养生书籍第一要务是尽可能多地生产产品，因此在设计上抄袭国内外同行成为一个选择。
国内家具行业早期在设计上模仿国外是产业学习成长的必然过程。这个过程如同孩子要背唐诗一样，但是随着孩子长大，便会有自己的思想而不再单纯模仿他人。国外同行说中国家具是抄袭并不准确。如果把时间的范围扩大一些，其实西方家具例如北欧家具也借鉴了很多中国明清家具的设计。另外，中国的家具企业要生产欧式家具，那么就不可避免地需要借鉴欧式家具的设计，不然怎么能称之为欧式家具呢?如果国外的家具企业要做中式红木家具，其实也一样会存在款式与中式家具相仿的问题。
虽然有不少客观原因，但抄袭和模仿绝非长久之计。富有远见的家具企业往往在完成初期积累后就快捷转型，与抄袭模仿划清界限，成功的家具企业也几乎无一例外都非常重视设计创新。
事实上，随着国内外市场不断发生变化，国内家具市场由卖方市场转为买方市场，家具产品同质化愈演愈烈的现实之下，创新已经不再是一个可选动作，而是企业发展壮大的必然之举。
